隐名股东的法律风险

前几天帮朋友起草了一份关于隐名股东的投资的协议，看到隐名股东的法律意识非常的淡薄，本人就新的《公司法》有关隐名股东的风险做一详细的分析，以其得到广大隐名股东的高度重视。

一、隐名投资协议无效的风险

首先，隐名股东的投资协议可能是无效的，该协议无效的法律来源是《合同法》第52条的规定，本人以往已经将该法条做一详细的分析，在此不再加以叙述。

《合同法》第52条规定，有下列情形之一的，合同无效：

    （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；

    （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；

    （三）以合法形式掩盖非法目的；

    （四）损害社会公共利益；

    （五）违反法律、行政法规的强制性规定。

因此，隐名投资的风险之一是，如果投资于政府限制或禁止投资的行业，比如烟、酒、盐、电力、石油、采矿、银行、军工产品等，那这样的协议是否因违反法律、行政法规的强制性规定而归于无效？（但是如果得到了相应的行政审批，那么该协议一般是有效的）

   由此，《公司法解释三》第25条规定，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。

综上所述，作为隐名股东一定明确，你所涉及的行业是否是法律禁止的行业，还要看行政法规的相应规定，不要草率投资。

二、隐名投资人（隐名股东）权益被侵犯的风险

在法律上，隐名股东其实是隐名投资人，其权益受到法律的保护，但是自身的保护还需要加以了解。必须认识到隐名投资人并非股东，（在这里指的是实际意义上的股东），隐名投资人的权益是通过契约而非通过公司法来保障的。如果隐名投资人与名义股东发生争议，名义股东不听从实际投资人的指示，可能会使隐名投资人不能正常得到分红，不能正常行使表决权，经营意图无法实现等。更严重的，如果双方关系恶化，名义股东会否认实际投资人的投资，或者擅自将其名下的股权转让、质押给第三人，进而导致隐名投资人丧失对某一项目的投资权益。尽管依照《公司法解释三》，隐名投资人可以起诉名义股东，要求其承担赔偿责任，但隐名投资人仍然可能无法获得及时、充分的赔偿。这说明了一个问题，隐名股东的权益是非常难以把握和控制的。如果实际控股人将股份转让的话，隐名股东将来以后得到的仅仅是一般的债权。

综上所述，隐名股东的权力是很难保障的，因此在投资方面，一定加以小心。